Crítica- 28 semanas después (2007)

“Mas zombies rápidos, con un guión flojísimo. Nos merecemos algo mas”

El español Juan Carlos Fresnadillo, que tambièn colaborò en el guiòn y que ya rodase Intacto, es el encargado de la direcciòn de la secuela de 28 días después, al parecer fue la elecciòn del propion Danny Boile, creador de la idea original. Està protagonizada por Robert Carlyle, conocidos por todos con cintas como Traisnpotting o Full monty y unos chicos jòvenes aparte de algunas nuevas estrellas de las màs modernas series de tv, comentar que tenemos tambièn a Jeremy Renner, quièn realizò la ùltima revisiòn de Dahmer, el carnicero de Milwaukee.

Al comienzo somos testigos de las desventuras de un grupo de supervivientes durante el primer ataque y como solo uno de ellos logra escapar abandonando a su propia mujer. Seis meses despuès se unirà a sus hijos, a los que mentirà sobre el destino que sufriò su madre, estos se escaparàn e iràn a su antigua casa, donde milagrosamente se encuentra su madre, que està infestada pero no da sìntomas de estarlo, es una portadora. Despuès de contar la verdad a sus hijos contagiarà a su marido y la infecciòn volverà a sembrar el caos en Londres, el ejèrcito tendrà que tomar medidas dràsticas para volver a paliar la situaciòn, pero quizà Andy tenga en su organismo una vacuna para tan mortal plaga.

Màs que correcta secuela de la cinta que, guste o no, revolucionò el gènero de zombies hace pocos años, mostràndonos a zombies- infectados con otras caracterìsticas que los representados por Romero. Volvemos a tener una parte inicial muy potente, quizà lo mejor de toda la pelìcula, lo cual ya no dice nada bueno sobre la cinta, y es que, al igual que pasase en 28 días después, hay partes del metraje muy superiores a otras, afortunadamente en esta no tenemos el bajòn tan grande que sufrimos en la primera, pero tampoco tenemos una primera parte de tantos kilates como en su predecesora. El guiòn de esta està cogido con alfileres, y los motivos del nuevocontagio son algo increibles, ya se lo podrìan haber trabajado algo màs. Y es que el guiòn, en general, de esta cinta es bastante mediocre y muy libre, la direcciòn se toma excesivas licencias y comete bastantes fallos de continuidad argumental que desvirtua en exceso lo que se nos muestra en imàgenes.

La atmòsfera està conseguida, y que menos se podrìa esperar de una cinta que maneja un buen presupuesto,¿no?, las actuaciones son correctas, destacando Robert Carlyle en su primera parte, eso del superzombie me parece un error garrafal, el si tiene “memoria” y se escapa de todo, pero el resto de infectados, por el mismo virus, no..se les fuè de las manos, y es que como ya dije se toman demasiadas licencias y no les sale de forma muy acertada. Aparte de mantener la manìa actual de mostrar los ataques de los zombies con un movimiento excesivo de càmara. Tenemos, como no, el homenaje a la primera trilogìa de Romero, escenificado en el ejercito que toma la decisiòn de masacrar indiscriminadamente, pero aquì volvemos a los desparramos de guiòn, y es que la necesidad de hacer una trama en las cintas de zombies muchas veces unden estas pelìculas.. Tendremos que seguir las andanzas de los hijos de Robert Carlyle que seràn ayudados por una doctora y un soldado, el Sargento Doyle, que trataràn de proteger a Andy, ya que le creen portador de una vacuna natural.
Los zombies vuelven a estar bien caracterizados, pero se nos muestran bastante menos que en la primera parte, ademàs creo que abusan de los planos generales, pareciendo la mirada de los francotiradores, a los que, msiteriosamente, los infectados alcanzan..si es que son mas listos que el hambre.. hambre que tienen que paliar con algo de tripas humanas..XDDD Y tenemos secuencias fuera de lugar, y para regocijo del tècnico de efectos.. porque ese helicòptero reventando zombies con las aspas ya me direis.. y lo del superzombie.. buff ¿Y porque a esta cinta si se le permiten estas licencias y otras muchas del mismo gènero no?

Entretenida y violenta secuela de 28 dìas despuès, con demasiadas licencias en el guiòn, y es que en todas las crìticas se dice lo mismo, que es un divertimento, que obviemos estos detalles, y luego cogemos otras y las destripamos por los mismos motivos, pues no señores mios, seamos ecuànimes y midamos todas con el mismo rasero, no vale prejuzgar impunemente. Esta cinta es entretenida y dinàmica pero deberìa estar bastante màs trabajada. De las dos partes me quedo con la primera hora de la primera, desde luego lo mejor de esta futura trilogìa, ya que se està hablando de hacer 28 meses despuès..que nos depararà esta nueva cinta..