Crítica- El huésped (2007)

“Otro título flojo de casas encantadas”

Segunda pelìcula de Curtis Radclyffe, en esta ocasiòn plenamente dentro del cine de gènero, la anterior, Mi dulce angel, es un thriller. Protagonizada por Gina Philips, conocida por el fan gracias a Jeepers creepers, aunque tambièn ha participado en Mas allà del miedo, Invasiòn o Muerte y desayuno. Del resto del elenco podemos destacar a Kellie Shirley, Dr. Jekyll and Mr. Hyde, a Tom Wontner, TrashHouse o Jack, the Last Victim y al guionista Romla Walker que realiza un cameo.

La arqueòloga Anna investiga unas excavaciones dentro de un orfanato que ha sido declarado peligro biològico, asì encontrarà rastros de un antiguo culto que estudia sobre un sacerdote satànico que asesinò a diversos niños 4 siglos atràs. Ahora en el orfanato se encuentra escapando del sacerdote y sus poderes junto a un grupo de delincuentes, con una muchacha embarazada, que han entrado por error en el sitio. La muerte les espera, o lo que es peor un destino mortal.

Una mezcolanza nada original y muy descafeinada es lo que encontramos en esta producciòn de presupuesto ajustado. Es increíble ver como Curtis Radclyffe en un cuarto de hora introduce a los cuatro jòvenes protagonistas en una casa encantada, en esta ocasiòn orfanato, para hacer mas de lo mismo. Pero introduciendo cultos satànicos y la peste, algo que, a priori, resulta interesante pero debido a las flojas calidades y una direcciòn plana que no sabe aprovechar la tensiòn, ni sabe buscarla, nos deja un producto bastante inferior.

Los perfiles de los cinco protagonistas son tìpicos, tòpicos y encima estàn mal planteados. Ahora mismo me vendrìan decenas de cintas del estilo o con la misma idea original o de sucesos que pasan en esta cinta, vamos un ejemplo de originalidad no es.

Las interpretaciones son planas y sin fuerza, quizà Andrew Knott tenga unos momentos dignos al final de su interpretaciòn, aunque abusa de la expresiòn facial. Por lo que habrà que buscar otros aspectos para disfrutar de esta cinta.

Quizà la parte inicial, con la introducciòn a la historia tenga su aquel, làstima que la apariciòn de los jòvenes sea del todo inexplicable, al igual que diversos sucesos que les pasan en la casa, por cierto. ¿Nadie recuerda que estàn drogados? Ah no, que hay que permitir esta licencia.

Al igual que la càmara de video, que solo està para tratar de mostrar otra perspectiva, que, quizà, a dìa de hoy està demasiado vista. Entonces nos quedarìa el gore, los fantasmas, las criaturas o algo, ¿y que tenemos? Pues gore poco, un par de cortes y muertes que no se muestran en primer plano, lo mas destacable es un parto de gusanos, aunque no està muy bien rodado y nos deja con ganas de mas, ya que es el mejor efecto.

Por otra parte la caracterizaciòn del Doctor de la plaga es algo triste, ni que decir de los “niños” que me resultaròn muy tìpicos y encima Curtis Radclyffe toma la pèsima decisiòn de mostrar a las criaturas con efectos y durante milisegundos y con la càmara en movimiento. Lo que provoca que no disfrutemos a estos personajes, que se me antojan vitales.

Para mas inri el final es un giro de guiòn ¿inexperado?, que resultarà ser mas de lo mismo y que si hubiese estado grabado con fuerza y ritmo hubiese resultado mas interesante, cosa que , desgraciadamente, no pasa.

Un tìtulo menor que cuenta con un presupuesto escaso con el cual Curtis Radclyffe no es capaz de lograr un tìtulo interesante sino producir una pelìcula mas de casa encantada mezclada con ritos satànicos, la peste, y toques de La semilla del diablo, pero en muy malo, aunque estè todo muy mal conjugado dejàndonos un sabor de boca agriducle. Lo que me sorprende es que se sigan distribuyendo estos tìtulos por aquì, España, y pelìculas mejores se queden en el limbo. Luego las descargas son ilegales.

Óscar Arias